Vừa qua, việc Bà Nguyễn Phương Hằng – vợ ông Huỳnh Uy Dũng (đại gia Dũng lò vôi) tố cáo ông Võ Hoàng Yên lừa đảo đã gây xôn xao dư luận. Theo đó, bà Hằng cho rằng ông Yên đã có hành vi ăn chặn tiền cứu trợ và xây chùa. Qua quá trình tự tìm hiểu, bà phát hiện Lương y Võ Hoàng Yên đã có các dấu hiệu mờ ám, dùng tiền ủng hộ của vợ chồng bà cũng như các mạnh thường quân khác dùng làm từ thiện để bỏ túi riêng.
Xem thêm:
>> Quyết định khởi tố bệnh nhân số 2278 làm lây lan dịch bệnh tại Hải Dương
>> Mẹ và người tình bạo hành, xâm hại bé gái 12 tuổi
>> Nghi án đạo nhạc của Sơn Tùng MTV ở MV Chúng ta của hiện tại
Ông Võ Hoàng Yên phủ nhận việc ăn chặn tiền cứu trợ
Theo trình bày của vợ chồng ông Huỳnh Uy Dũng và bà Nguyễn Phương Hằng (Tổng giám đốc Công ty Đại Nam) thì do tin tưởng ông Võ Hoàng Yên, người tự nhận mình là người chữa bệnh miễn phí cho người nghèo và được nhiều người gọi là “lương y” hay “thần y” nên vợ chồng bà Hằng đã nhiều lần chuyển tiền cho ông Yên để làm từ thiện, cứu trợ và xây chùa.
Trong đó có lần bà Hằng đã chuyển 3,8 tỉ đồng cho ông Yên để xây chùa và làm từ thiện. Tuy nhiên đến khi khánh thành Hội quán Hưng An Tự tại tỉnh Bình Thuận, nhận thấy trong lời phát biểu khánh thành không nhắc gì tới số tiền mà vợ chồng ông Dũng “lò vôi” và bà Phương Hằng đã chuyển thông qua ông Võ Hoàng Yên.
“Thấy sự việc bất thường nên tôi đã âm thầm tìm hiểu và nhận thấy ông Võ Hoàng Yên đã lừa đảo vợ chồng tôi. Tôi không ngờ lại xảy ra chuyện động trời như vậy. Tôi chuyển tiền mua vật tư xây chùa vào tài khoản cá nhân mà ông ấy không mua vật tư gì. Tôi vận động một nhà sư khác hỗ trợ 600 triệu đồng chuyển vào tài khoản và vợ chồng tôi tặng tiền mặt trên 2 lần với tổng số tiền trên 3,8 tỉ đồng nhưng ông Yên không hề mang số tiền này đi cứu trợ…” Bà Hằng cho biết.
Bà Hằng (vợ đại gia Dũng “lò vôi”) tố Võ Hoàng Yên lừa đảo
Ngoài việc tiền xây chùa, tiền làm từ thiện bị “ăn chặn”, bà Hằng còn phát hiện số tiền trả nợ thay cho ông yên thông qua các số tài khoản mà ông cung cấp đều là người nhà, người quen biết của ông. Sau khi bà Phương Hằng đăng thông tin tố cáo trên Facebook, các bên đã có buổi gặp đối chất dưới sự chứng kiến của đại diện Tịnh độ cư sĩ Phật hội Việt Nam.
Tại buổi đối chất vào ngày 02/03/2021, Ông Võ Hoàng Yên xác nhận đã nhiều lần nhận được tiền của vợ chồng ông Dũng “lò vôi”. Nhưng ông khẳng định dùng số tiền đó đi làm từ thiện chứ không “ăn chặn” như những lời tố cáo.
“Lẽ ra, ông bà nên nói với tôi trước khi đưa ra dư luận như thế này. Bây giờ tôi ra đường xấu hổ lắm… Luật nhân quả là luật cao nhất. Cách đây ít hôm, tôi có đề nghị với ông Dũng về việc những gì cho và tặng bản thân tôi, tôi xin gửi lại hết” – ông Yên nói.
Giải thích về vấn đề bị tố trục lợi từ tiền cứu trợ lũ lụt miền trung, ông Yên phân trần là do có sơ sót trong quá trình tổng kết tài chính. Đồng thời ông còn cho biết thêm đã cùng một số người khác đi cứu trợ 3 đợt với tổng số tiền hơn 7 tỉ đồng. “Nếu như người dân ở huyện Tiên Phước và huyện Bắc Trà My (tỉnh Quảng Nam) mà biết chuyện sẽ cảm thấy cảm động và thương tôi vô cùng. Họ chứng kiến việc tôi đi cứu trợ suýt bỏ mạng vì tôn bay ngang qua đầu” – ông Yên phân trần.
Về việc vợ chồng ông Dũng bà Hằng trả nợ thay cho mình, ông Yên cho rằng chưa lần nào đặt vấn đề xin tiền, mượn tiền hoặc vay tiền từ vợ chồng ông Dũng. Nhưng sau đó, ông Yên thừa nhận thời gian qua đã nhận số tiền vài chục tỉ đồng từ ông Dũng.
“Bấy lâu nay tôi nghĩ tiền ông, bà chuyển cho tôi là tình thương, là Bồ Tát đưa ông, bà đến với tôi. Tôi mừng vô hạn, hạnh phúc vô cùng” – ông Yên lý giải. Đồng thời, cách đây không lâu, ông Yên đã cam kết trả lại hết những gì đã nhận, mới nhất là vài tỉ đồng và giấy tờ nhà cho ông Dũng.
Tuy nhiên, bà Nguyễn Phương Hằng cho biết đã làm đơn tố cáo gửi đến Bộ Công an và nhờ vào cơ quan pháp luật vào cuộc để làm rõ.
Quy định về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Trường hợp có căn cứ xác nhận việc ông Yên “ăn chặn” tiền cứu trợ hoặc có đầy đủ cơ sở xác minh việc ông Võ Hoàng Yên chiếm đoạt số tiền trên thì hành vi này có thể cấu thành tội lừa đảo chiếm đoạt tải sản theo Điều 174 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung 2017. Theo đó
“Điều 174. Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
- Người nào bằng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:
- a) Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản mà còn vi phạm;
- b) Đã bị kết án về tội này hoặc về một trong các tội quy định tại các điều 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175 và 290 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm;
- c) Gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội;
- d) Tài sản là phương tiện kiếm sống chính của người bị hại và gia đình họ
- Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm:
- a) Có tổ chức;
- b) Có tính chất chuyên nghiệp;
- c) Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng;
- d) Tái phạm nguy hiểm;
đ) Lợi dụng chức vụ, quyền hạn hoặc lợi dụng danh nghĩa cơ quan, tổ chức;
- e) Dùng thủ đoạn xảo quyệt;
- Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm:
- a) Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 200.000.000 đồng đến dưới 500.000.000 đồng;
- c) Lợi dụng thiên tai, dịch bệnh.
- Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 12 năm đến 20 năm hoặc tù chung thân:
- a) Chiếm đoạt tài sản trị giá 500.000.000 đồng trở lên;
- b) Lợi dụng hoàn cảnh chiến tranh, tình trạng khẩn cấp.
- Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.”
Trên đây là các thông tin về vụ việc Ông Võ Hoàng Yên bị tố lừa đảo theo quy định của pháp hiện hành. Chúng tôi sẽ liên tục cập nhật các thông tin mới nhất về vụ việc này để bạn đọc tiện theo dõi.
PHAN LAW VIETNAM
Hotline: 0794.80.8888 – Email: info@phan.vn
Liên hệ Văn phòng Luật Sư
