Ngày 22/4 vừa qua, Tòa án nhân dân Tp.Hcm đã tiến hành xét xử phúc thẩm vụ án “vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” đối với bị cáo Nguyễn Trần Hoàng Phong.
Xem thêm:
>> Tuyên xử tài xế Mercedes gây tai nạn cho nữ tiếp viên hàng không
>> Khởi tố Nguyên giám đốc bệnh viện Bạch Mai nâng khống giá thiết bị y tế
>> Sập sàn Coolcat – hàng nghìn thành viên mất trắng!
Tòa phúc thẩm hủy án sơ thẩm vụ tài xế mercedes
Hội đồng xét xử quyết định hủy toàn bộ án sơ thẩm để xét xử lại.
Ngày 30/01/2020 ở đường Hồng Hà (Q.Phú Nhuận), Phong điều khiển xe Mercedes đi ngược chiều khiến người chạy xe dịch vụ GrabBike là ông Lê Mạnh Thường (64 tuổi, ngụ Q.12, TP.HCM) tử vong, nữ tiếp viên hàng không Nguyễn Thị Bích Hường (ngồi sau xe nạn nhân Thường) bị thương tật vĩnh viễn 79%. Tòa án nhân dân Phú Nhuận xét xử sơ thẩm tuyên phạt bị cáo Phong 7 năm 6 tháng tù; đồng thời yêu cầu bị cáo bồi thường dân sự 1,4 tỉ đồng cho chị Hường; bồi thường cho người đại diện hợp pháp của ông Thường hơn 477 triệu đồng.
Ngày 9/4, Tòa án nhân dân Tp.Hcm đã phải hoãn phiên tòa phúc thẩm lần 1 đối với vụ án này vì lý do luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Trần Hoàng Phong vắng mặt.
Đến ngày 22/4, phiên tòa phúc thẩm được mở ra một lần nữa, sau một ngày xử án, hội đồng xét xử quyết định hủy toàn bộ bản án sơ thẩm vào ngày 16/12/2020 của Tòa án nhân dân Phú Nhuận để điều tra, xét xử lại.
Theo kháng cáo của bị hại Nguyễn Thị Bích Hường với hai nội dung chính:
- Yêu cầu tòa án xem xét hủy hợp đồng công chứng sang tên căn nhà (là tài sản của bị cáo Phong dùng để bồi thường thiệt hại), làm rõ dấu hiệu tẩu tán tài sản từ bị cáo để đảm bảo lợi ích cho người bị hại
- Yêu cầu tòa án xem xét lại toàn bộ bản án sơ thẩm để xử lý nghiêm minh những tội phạm bị bỏ lọt
- Yêu cầu tòa án xét xử nghiêm các bên liên quan, xác định hành vi sai phạm của các bên để không bỏ sót tội phạm
Có nhiều vi phạm nghiêm trọng về thủ tục tố tụng trong án sơ thâm
Hội đồng phúc thẩm nhận định, cấp sơ thẩm có nhiều vi phạm nghiêm trọng về thủ tục tố tụng mà cấp phúc thẩm không thể bổ sung, nên để giải vụ án một cách triệt để, cần hủy toàn bộ bản án sơ thẩm để điều tra xét xử lại một cách toàn diện.
Phiên sơ thẩm xuất hiện nhiều vi phạm tố tụng
Một trong những lý do chính đó là vụ việc sang tên căn hộ của bị cáo Phong sang mẹ là bà Trần Hoàng Họa Mi ngay trong thời gian tạm giam xử lý án. Cấp tòa sơ thẩm đã bỏ qua không thu thập chứng cứ để làm rõ vụ chuyển nhượng này. Tại phiên phúc thẩm, bà Mi khai căn hộ số A14-09, Dream Home (Q.Tân Bình, TP.HCM) dù do Phong đứng tên, nhưng nguồn tiền mua là của bố bà Mi mất, để lại cho bà mua nhà, làm nơi sinh sống của bà với gia đình. Trong khi đó, Phong khai bị cáo chuyển nhượng căn hộ cho mẹ để mẹ bán khắc phục hậu quả cho các bị hại. Vì không đồng đều trong lời khai của bị cáo và bên liên quan, nên tòa án nhận định cần xác định rõ nguồn tài sản thuộc về ai để đảm bảo việc bồi thường thiệt hại cho bị hại.
PHAN LAW VIETNAM
Hotline: 0794.80.8888 – Email: info@phan.vn
Liên hệ Văn phòng Luật Sư
Khởi tố Nguyên giám đốc bệnh viện Bạch Mai nâng khống giá thiết bị y tế
