Công ty Sen Vàng cho biết những thông tin về quyền sở hữu tên gọi “Hoa hậu Hòa bình VN” mà công ty Minh Khang cung cấp không chính xác và không thể hiện đúng bản chất của sự việc gây nên những cách hiểu chưa đúng. Mời quý khách cùng tìm hiểu thêm thông tin từ luật sư phía Sen Vàng chứng minh quyền sở hữu về tranh chấp tên “Hoa hậu Hòa bình VN”.
Xem thêm:
>> Trùng tên cuộc thi hoa hậu là xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ phải không?
>> Việc Phimmoi.net vi phạm bản quyền quy mô ở tầm quốc tế
>> Ranh giới giữa sáng tạo và xúc phạm – Hư cấu trong phim tiểu sử
Tranh chấp tên “Hoa hậu Hòa bình VN”.
Luật sư phía Sen Vàng chứng minh quyền sở hữu về tranh chấp tên “Hoa hậu Hòa bình VN”
Vào ngày 25/6/2022 vừa qua, công ty Minh Khang (đơn vị tổ chức cuộc thi Miss Peace VN – Hoa hậu Hòa bình VN) công bố 2 văn bản gồm: Kết luận giám định sở hữu công nghiệp số NH275-22YC và Kết luận giám định sở hữu công nghiệp số NH268-22YC từ Viện Khoa học sở hữu trí tuệ (Bộ KH-CN) liên quan đến nhãn hiệu để chứng minh tính hợp pháp khi sử dụng tên cuộc thi Hoa hậu Hòa bình VN.
Phản hồi lại thông tin trên, công ty Sen Vàng (đơn vị sở hữu Miss Grand Vietnam – Hoa hậu Hòa bình VN) vào chiều ngày 28/6 đã có văn bản cho biết: “những kết luận từ phía công ty Minh Khang nói công ty Sen Vàng có hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ là không chính xác, không khách quan và không thể hiện đúng bản chất của sự việc gây nên những cách hiểu chưa đúng”.
Luật sư Nguyễn Đức Hoàng – Văn phòng luật sư Phan Law Vietnam với tư cách là đại diện pháp lý của công ty Sen Vàng, cho biết: “Hai kết luận giám định sở hữu công nghiệp số NH275 – 22YC/KLGĐ và số NH268 – 22YC/KLGĐ của công ty Minh Khang không phải là kết luận của cơ quan Nhà nước có thẩm quyền và không có giá trị kết luận hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ. Theo quy định tại Điều 1 và Điều 2 Điều lệ Tổ chức và hoạt động Viện Khoa học sở hữu trí tuệ (ban hành kèm theo Quyết định số 1660/QĐ-BKHCN ngày 13 tháng 8 năm 2007 của Bộ trưởng Bộ Khoa học và Công nghệ) xác định Viện Khoa học sở hữu trí tuệ là tổ chức sự nghiệp khoa học và công nghệ có chức năng chính là nghiên cứu khoa học, tham mưu, tư vấn và đào tạo huấn luyện trong lĩnh vực sở hữu trí tuệ. Nói cách khác, Viện Khoa học sở hữu trí tuệ không phải là một cơ quan Nhà nước có thẩm quyền trong lĩnh vực sở hữu trí tuệ.
Theo quy định tại khoản 1 Điều 201 Luật Sở hữu trí tuệ Việt Nam năm 2005, được sửa đổi, bổ sung năm 2009 và 2019 (viết tắt là Luật SHTT), giám định về sở hữu trí tuệ được hiểu là việc tổ chức, cá nhân đáp ứng các điều kiện để được thực hiện hoạt động giám định về sở hữu trí tuệ sử dụng kiến thức, nghiệp vụ chuyên môn để đánh giá, kết luận về những vấn đề có liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ.
Đồng thời, tại khoản 2 Điều 201 Luật SHTT quy định tổ chức được thực hiện hoạt động giám định về sở hữu trí tuệ bao gồm: doanh nghiệp, hợp tác xã, đơn vị sự nghiệp, tổ chức hành nghề luật sư. Như vậy, hoạt động giám định của Viện Khoa học sở hữu trí tuệ hoàn toàn mang tính chất “tư”.
Luật sư phía Sen Vàng chứng minh quyền sở hữu về tranh chấp tên “Hoa hậu Hòa bình VN”.
Hơn nữa, theo các quy định từ Điều 39 đến Điều 53 về giám định sở hữu trí tuệ tại Nghị định 105/2006/NĐ-CP và các thông tin được Viện Khoa học sở hữu trí tuệ trình bày tại website http://vipri.gov.vn/ thì hoàn toàn có thể hiểu rằng thủ tục giám định do Viện Khoa học sở hữu trí tuệ thực hiện là một hoạt động cung ứng dịch vụ và có thu phí dịch vụ giám định từ người yêu cầu, giống như hoạt động cung ứng dịch vụ của các doanh nghiệp trong quá trình hoạt động kinh doanh của mình.
Theo quy định tại khoản 1 Điều 51 Nghị định 105/2006/NĐ-CP được sửa đổi bởi khoản 14 Điều 1 Nghị định 119/2010/NĐ-CP, văn bản kết luận giám định không đưa ra kết luận về hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ hoặc kết luận về vụ tranh chấp.
Vì vậy, Kết luận giám định mà Viện Khoa học sở hữu trí tuệ đưa ra theo yêu cầu giám định của người yêu cầu chỉ là kết quả cung ứng dịch vụ của Viện Khoa học sở hữu trí tuệ mà không phải là kết luận của cơ quan Nhà nước có thẩm quyền, hoàn toàn không có giá trị kết luận có hay không hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ của bất kỳ cá nhân, tổ chức nào.
Các kết luận giám định của Viện Khoa học sở hữu trí tuệ là hoàn toàn thiếu cơ sở, không chính xác và không khách quan. Chúng tôi hoàn toàn có cơ sở để khẳng định rằng các kết luận giám định của Viện Khoa học sở hữu trí tuệ không đủ điều kiện để trở thành tài liệu tham khảo trong quá trình giải quyết tranh chấp giữa các bên liên quan đến tên gọi Hoa hậu Hòa bình VN”.
Theo báo Thanh Niên
Tác giả: Phan Cao Tùng
PHAN LAW VIETNAM
Hotline: 0794.80.8888 – Email: info@phan.vn
Liên hệ Văn phòng Luật Sư
Nguồn:
https://thanhnien.vn/tranh-chap-hoa-hau-hoa-binh-vn-luat-su-phia-sen-vang-chung-minh-quyen-so-huu-post1472891.html
